Вопрос продажи земельного участка в Южном вызвал споры среди депутатов

Информ-панорама

На заседании сессии 23 декабря был рассмотрен ряд земельных вопросов. В частности, один из них касался продажи участка в прибрежной зоне предпринимателю, а по совместительству депутату Южненского горсовета, Олегу Тростяну. Уже длительное время он ведет свою предпринимательскую деятельность на пляже и имеет под этим участком земли торговую точку. Сам депутат участие в голосовании по данному вопросу не принимал из-за конфликта интересов.

Против передачи земли в частную собственность выступила депутат Инна Полякова. Она назвала происходящее «распродажей земли» и спрогнозировала, что в дальнейшем и другие бизнесмены, имеющие МАФы на пляже, также захотят приватизировать участки под своими сооружениями.

«Во-первых, я хочу обратить внимание нашей громады, что заседания земельной комиссии уже не транслируются, это не случайно. Оказывается, земельная комиссия пришла к выводу, что жителям ОТГ не нужно понимать, что происходит. Причина не показывать комиссии, якобы, заключается в том, что на ней озвучиваются персональные данные людей, которые обращаются в горсовет относительно земельных вопросов. Но все мы понимаем, что все персональные данные, которые пытается защитить комиссия, и так есть в открытом доступе. Более того, наша громада должна знать, куда деваются земли ОТГ. Юридический отдел горсовета вопрос о продаже участка земли (Тростяну) не согласовал. Сегодня речь идет не о том, чтобы предоставить человеку землю для использования и ведения предпринимательской деятельности, а о распродаже участков пляжной зоны и это будет иметь эффект в будущем, потому что сейчас каждый, кто по соседству также имеет торговые точки на пляже – захочет выкупить землю под ними. Более того, сегодня от участка, о котором идет речь хотя бы поступает налог в бюджет от аренды (около 33 тысяч гривен в год), но продав ее предпринимателю, громада перестанет получать эти деньги», — озвучила Инна Полякова.

Начальник юридического отдела горсовета Григорий Денов объяснил, что, согласно статьи 83 Земельного кодекса Украины, земля коммунальной громады общего пользования, в том числе пляжей, парков и т.д. — не подлежит передаче в частную собственность.

«Согласно ДПТ, данный участок относится к землям парковой зоны, поэтому данный вопрос мы не согласовали. Кроме того, согласно статьи 88 Водного кодекса, ширина пляжа от уреза воды должна составлять не меньше 100 метров. А у нас там уже меньше 70 метров», — озвучил Григорий Денов.

Председатель земельной комиссии и депутат горсовета Александр Гречкин в свою очередь акцентировал внимание на том, что необходимо поддерживать предпринимателей и давать им возможность развивать пляжную зону города, поэтому в данном вопросе проголосовал «за».

«Если мы не будем поддерживать предпринимателей и давать им возможность приватизировать участки, у нас город и пляжная зона никогда не будет развиваться. Простой пример, сравните Коблево и Южный, и поймете разницу. Мы будем как можно больше поддерживать всех предпринимателей», — отметил Александр Гречкин.

Депутат горсовета Егор Смирнов высказал свою точку зрения относительно передачи данного участка земли в собственность своего коллеги Олега Тростяна.

«Хочу поддержать Олега Ивановича и сказать, что предприниматели выкупают земельные участки не для того, чтобы ими владеть, а просто они понимают, что со временем, таких, как Полякова, может прийти в горсовет много, и эту землю у него могут попросту забрать. У людей на этих участках стоит имущество, его оттуда никто никуда не сможет убрать. Также хочу объяснить, что земельная комиссия получила обращение от нескольких заявителей о том, что они не предоставляют согласие и полномочия транслировать по ТВ их семейные дела по разделу имущества, которые обсуждаются во время заседания, или другие личные вопросы. Земельная комиссия учла это. Пока с заявителями не будет согласовано право на трансляцию в эфире, запись на видео не ведется. Также хочу отметить, что участок, о котором идет речь, не находится в парковой зоне, в ДПТ были внесены изменения, пляжная зона разграничивается пешеходной дорожкой, дальше ведется предпринимательская деятельность» — подытожил Егор Смирнов.

Поддержали Олега Тростяна, у которого, к слову, сегодня День рождения, и отдали свой голос «за» продажу ему земельного участка в прибрежной зоне большинство депутатов горсовета – 20.

Использование материалов разрешается только при условии наличия прямой ссылки на адрес материала на сайте www.yuzhny.info.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и наш аккаунт в Instagram - будьте всегда в курсе наших новостей

Интересные публикации по этой теме:

15 комментариев для “Вопрос продажи земельного участка в Южном вызвал споры среди депутатов

  1. Да уж. Процесс пошел.
    Депутатишки гребаные для этого во власть рвались. И не стыдно им в глаза людям смотреть. Сволочи

    1. А они и не смотрят в глаза простых людей. Тростян так вообще после выборов и не здоровается с людьми

  2. Закон для депутатов не писан. Пусть будет стыдно тем , кто голосовал за Тростяна и Смирнова !!!!!!!!!! Надо было Смирнова ещё мэром выбрать !!!!!!!!!!!! А как же прибрежная зона ? Обратите внимание , что почти все депутаты проголосовали «ЗА». А что «правдолюба» Юрченко , так же подкупили?

    1. Он голосовал против. Но их партия в меньшинстве!!! рулит в горсовете Опзж, ЕС и Бют. Делайте выводы люди!!!!

    2. Не буду спорить с Вами о профпригодности этих ..красавцев.. Это обычные ворюги. А какие чувства должны переполнять избирателей Поляковой?… Эта дремучая селянка себя ещё покажет. Быдломассе подавай зрелищ и хлеба. А жизнь этих популистов ничему не учит?. Вася Акардион долгое время руки грел на этой теме, и шо?… Инна, бери своих СОПЛИменников джокеров, и джокерш и дуй в свой навоз хвосты там крути. Да земли разбазаривать плохо, но срать людям тоже не хорошо.

  3. Юрченко был за изменения в стране. А изменения и подразумевают продажа в всего. Он просто не понимает ничего.

  4. Э, вы чо там ох…ели вообще в корень?
    Вы чо там бл…ди, уже всю землю распродали, теперь за пляж взялись?

  5. В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УБЕЖДАЮСЬ . ЧТО НЕ ЗРЯ ТАК РВУТЬСЯ В ДЕПУТАТЫ (ОДНОМУ КВАРТИРКА . ДРУГИМ ЗЕМЛИЦА . ТРЕТЬИМ РАБОТЕНКА ПОЛУЧШЕ )

  6. Ануфриев яркий тому пример. Став депутатом сразу же получил должность руководителя предприятия которое по быстряку решили создать. Там каждый пришёл обогатиться !!!!

  7. Ну да .Врут Гречкин и Смирнов.Оттяпать кусок земли возле моря это не хило. А потом перепродать желающему построить виллу с закрытым проходом. И пойдем мы на пляж лесом,полем через Коблево. И права Полякова:сегодня Тростян,завтра Бойченко,потом Петров,Иванов и пр. Спасибо тому,кто вообще дал разрешение на торговые будки на пляже.

  8. Рішення міської ради у п’ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено міським головою

  9. Теперь осталось только в суд подавать.
    Это не выгодное громаде решение сессии, должно быть анулировано.
    Инна Полякова права!

Добавить комментарий

Не пишите глупости, пожалуйста.